影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“48”条评论
用户评论
最近几年的社会问题似乎真给美国人民带来了不小的创伤，很多作品都开始回味上世纪，当美国大多数时候还是烈火烹油，鲜花着锦的第一世界特权霸主。本作更是毫不掩饰，直接用50/60/70/80/90年代的经典情景喜剧风格来打底，非常巧妙地把形式和内容（“幻视”-记忆-现实）联系起来。从形式上能够明显看出五六十年代那种稳定的中景镜头怎么变化为今日的好莱坞快速切片；那种身体-空间关系的营造如何让位给人头特写。这种视觉风格又与旺达的记忆和欲念联系，并且暗含英语世界文化霸权（美国情景喜剧的全球传播）和资本主义物质霸权（斯塔克工业导弹）的扩张史。而旺达幻视这个名字本身显然有些spectatorship问题的卷入，让人想起早期的银幕技术，比如派拉蒙的VistaVision，以及画中画等实践。某种程度上，漫威的影视制作已经趋向金庸，DC则在往古龙的方向上靠
無用触手蟑螂
2024-11-21 03:24
对于这样一部以一种布努埃尔式戏谑的剧情设定来解构电影内部等级制度的高度迷影向的元电影（为什么要提布鲁埃尔呢，一方面片中的仆人显然致敬了《资产阶级的审慎魅力》，同时在批判力度上真是不及十分之一，尤其是影片结尾实在是败笔），一方面惊叹于影片的表面想象力，尤其是可以预料到在导演铺设的种种影史路标的指引下足够让影迷惊叹狂欢。但对于这样一部剧情版的罗伊安德森之作，我们更应该保持足够的警惕，在此我想引一句于贝尔曼在《作为配角的人民》中的话：“自《工厂大门》开始，人民的形象是所有’原始电影‘和’现代电影‘的一个关键问题。群众演员向电影人提出了一个关键问题，一个不可分割的美学、伦理和政治问题。如何拍摄群众演员？如何让他们作为演员出现在故事当中？如何让他们看起来不只是活动的阴影？要让图像成为平民化的地方。”
小啪
2024-11-22 09:13