影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“69”条评论
用户评论
打板器一开一合间的怦然心动和无疾而终，在如此美妙的巴黎街头，重要也不重要，争当巴黎形象代言的人应该很多，但侯麦仅凭这部就可以和桑贝比肩（街头艺人没头脑和不高兴也应该有姓名！）。看到楼上有人评论“洪尚秀是把这片看过一百遍吧”笑吐，但侯麦就只有一个。
卡夫圆滚滚
2024-11-22 04:03
影片鲜明地表达了两种对待自然的态度，一种是库夏娜式的以战争武力来毁灭，一种是娜乌西卡式的和平相处的环保态度。用好莱坞式的个人英雄主义的手法温和自然地讲述一个神话般的故事，同时表明出导演本身的世界观和人生观，让观众看到希望并相信梦想的力量。
乌尔比诺
2024-11-21 01:27
大银幕效果并没有达到截图那种美感，莫非正是静态（/绘画）的力量？ 虽然在“画家电影”里排不到最前面，却是看过最动人的“父子情深”！
钉环达人培根
2024-11-22 08:24
斯皮尔伯格大量减少了范布伦所代表的行政分支利用行政权力干预司法的戏份，把重心放在了以前总统约翰·昆西·亚当斯所代表的辩护律师上，以法庭上平静而充满力量的结辩陈词来诉说平等自由的观念，对一部两个半小时的电影来说这是必要的，没有那么多时间精力去表现理念之外的东西，但对于观者来说，多少有点少了前因后果的感觉，而只把它当做是个解放黑人奴隶宣传平等自由的戏，实际上这个案件激化了南北方本就因在奴隶制上观念不同而产生的矛盾，为之后的内战埋下了导火索，影片中的司法挑战固然成功了，但是解放几十个黑人并没有从根本上动摇奴隶制度，直到后来的林肯横空出世，在美国这种迭代改良国家制度的层面上来说，亚当斯在这个案件中所做的工作的意义，丝毫不亚于林肯在内战中所做的，这也是老斯在片中特意安排他向“前人”请求帮助的原因。
基度山伯爵
2024-11-21 05:02