影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“39”条评论
用户评论
种瓜读书人
2024-11-24 07:44
除了纽伦堡审判，这部也是最纯粹的法庭戏了，特意减去了戏剧性，特意没有揭开人性谜底。追求庭审的原汁原味，增加了抗辩力度，观众的价值判断只能和陪审团保持一致，案件的真实性由证据的证明力来支撑，庭外的真实对于庭审中的参与者永远是罗生门，只能最大限度的根据证据来接近内心确认的真实。分寸的拿捏之准，难怪导演是法学博士。《控方证人》则为了观赏性增加了戏剧性，是非分明，纯粹的法庭味儿被减分了，案件事实直接给予观众，观众处于上帝视角，两部电影各有所求。
牛大碗
2024-11-24 03:03
1.本片获1952年奥斯卡最佳编剧奖。 ©豆瓣 → 本片并未获得奥斯卡奖，只有提名最佳故事/编剧（Nominee Best Writing, Story and Screenplay），最后获奖的是《一个美国人在巴黎》（个人观感反倒不如《倒扣的王牌》）。2.最常联想到的影片是《夜行者》，为了新闻销量而夸大扭曲事实，甚至自己参与“制造”新闻，几十年过去了，类似的情况如今依然上演。3.Chuck：Bad news sells best. Cause good news is no news. 查克：坏消息最受欢迎，因为好消息都不算是消息。→想起《小萝莉的猴神大叔》里的台词：关于仇恨的新闻更容易卖出去，但是关于爱的…… Hatred is easy to sell. But love ...（为了摘抄一句台词而翻看一部电影，真有我的。）
我是朱微之了
2024-11-24 07:11