我们是第一书记[电影解说]

漏洞太多；从女主视角，她明知秃头危险，仍要勒索他，甚至协助Cobb骗主角去他的酒吧行窃以期当场人赃俱获，首先，男主只是扔给警察的幌子，那为什么要偷秃头而不是其他相对安全的目标，其次，男主被捕招供后，她认为秃头会怎么想？从Cobb视角，他只需要一个替罪羊，某个有前科的小偷再好不过，模仿该小偷，再栽赃他，但他偏偏选了我们的男主，而他的计划能否成功，则与男主是否会继续跟踪他，可否有胆一同行窃、会复制他的发型和衣着与否、能否通过区区照片就被女主深深吸引等息息相关，走错一步，就得走更多的弯路，唯一好处是强化了男女主联系的相关证据，但依旧有更简单有效的解决方案；从男主视角，他真是蠢得恰到好处，正中秃头和Cobb下怀；编剧设了个大局，自己却晕头转向；剧情推进依赖台词，大多奏效，但偶有装腔作势和生硬解释

儿子复制了一个房间的东德，虚假新闻，误导人信仰，旧式服装，导演出来生日会，都不计成本，只求母亲能继续社会主义的信仰。但是一切在亲情面前显得如此苍白，原来母亲也善意骗了他们，父亲不是好吃懒做而是温文尔雅的绅士。电影用一个小家庭温情脉脉折射了一个时代冰冷的巨变。列宁雕像那个镜头屌爆了

8.0 很迷这种知识分子们彼此坐在一起对政治，对艺术等发表看法的电影，然后在谈话中自然而然地插入人物的情感，内在的情感和外在的观点两条路线并行使得观点的输出并不无聊，内在也会因为人物外在观点而更合理化。全篇对话的电影，并且还是观点输出的电影如何拍得不无聊很考验剧本，台词设计以及导演掌控能力

名字翻译的并不好，all in实在太浅，太煽情了，职业不应该是这样的。 拍摄者的展示只是把拍摄的道德问题更外露而没有提供思路更不用说解释了，基耶因为无法解决拍摄入侵的问题而放弃纪录片，转向用影像的真实表达。 在这个问题之前，纪录片的“真实”区别于故事片的“真实”到底是什么是个非常值得斟酌的问题。

拍得好差，什么也没有讲出来，也没有表现出状态，太水了